Автор Тема: Как выжить после прививки  (Прочитано 12655 раз)

Оффлайн ЛедиБоss

  • Администратор
  • VIP
  • *****
  • Сообщений: 23946
  • Репутация: +8892/-0
  • Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
    • Наедине со всеми...
Как выжить после прививки
« Ответ #33 : 15/07/2011, 17:07:29 »
Вакцина от свиного гриппа сделала детей инвалидами


Вам не разрешено просматривать ссылки<br/> <a href="http://womenssecretszone.ru/forum/index.php?PHPSESSID=35ecbb2dd89543b1748d9c829609c21d&amp;action=register"> Зарегистрируйтесь</a>&nbsp;или&nbsp;<a href="http://womenssecretszone.ru/forum/index.php?PHPSESSID=35ecbb2dd89543b1748d9c829609c21d&amp;action=login">войдите на форум</a>


   Европейские врачи бьют тревогу. В Ирландии, Норвегии, Швеции растет число случаев детской нарколепсии. Это болезнь нервной системы, которая проявляется приступами внезапного засыпания. Заболевших детей - десятки. Два года назад, в разгар эпидемии, всем им делали прививки от свиного гриппа. Вакцины разрабатывались в авральном порядке, и возможные побочные эффекты не были исследованы.

   Жизнь 8-летнего Сигруда Бергсруда изменилась в тот момент, когда ему сделали укол вакцины от так называемого свиного гриппа. С тех пор днём его одолевают приступы непреодолимой сонливости. Он - один из 19 норвежских детей, у которых обнаружено редкое заболевание нервной системы - нарколепсия.

   "Я раньше спал на первом этаже. Теперь сплю здесь, в спальном мешке. Рядом мне нужны мама и папа. На случай, если мне приснятся кошмары", - рассказывает ребенок.

   Кроме ночных кошмаров Сигруда мучают галлюцинации и приступы катаплексии: утраты мышечного тонуса, когда мальчику, например, смешно.
"В школе мне сложно на занятиях. Я так часто засыпаю, что для меня принесли в класс мягкое кресло", - жалуется Сигурд Бергсруд.

   Родители Сигруда говорят, что их обманули чиновники министерства здравоохранения.

   "Вакцину нам очень настойчиво рекомендовали. Врачи говорили, что она безопасная, побочных эффектов нет, её тщательно тестировали. Мы согласились на прививку. Теперь я им всем не верю", - объясняет Моника Бергсруд, мама больного ребенка.

   Два года назад мир охватила настоящая паника. Появился новый штамм гриппа. Журналисты окрестили его свиным. Среди заболевших был невероятно высокий уровень смертности. В случае начала пандемии число жертв микроба может достичь десятков миллионов. Лучшие специалисты бросились срочно разрабатывать вакцины. Они были созданы в рекордно короткие сроки. О тщательной проверке речь даже и не шла. Подопытными стали фактически все желающие привиться.

   "Это была необходимая вакцина. Она спасла много жизней. К сожалению, обнаружились серьёзные побочные эффекты. О нарколепсии тогда толком ничего не знали", - поясняет Стейнар Мадсен, врач-терапевт.

   Вскоре выяснилось, что опасность вируса свиного гриппа была сильно преувеличена. Но печальные последствия вакцинации препаратом "Пандемрикс" более чем заметны. От нарколепсии страдают дети не только в Норвегии, но и других европейских странах. Европейское медицинское агентство начало расследование.


Илья Климов
Источник: vesti.ru





Слежу за порядком...



"Ненавижу, когда люди выглядят дешевле, чем их одежда…"


Оффлайн ЛедиБоss

  • Администратор
  • VIP
  • *****
  • Сообщений: 23946
  • Репутация: +8892/-0
  • Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
    • Наедине со всеми...
Как выжить после прививки
« Ответ #32 : 01/06/2011, 02:18:23 »
Телемедицина глазами очевидца





   Технология обмана телезрителей очень проста и незатейлива: неугодные слова вырезаются, а оплаченные слова оставляются. И мы этому верим! Этот нахальный обман продолжается много лет, т.к. за него почему-то никого не наказывают...

   А не рассказать ли мне о том, как я снималась в телепередаче на ТВЦ про прививки? Почему не рассказать? Тем более, что эта статья (в отличие от телепередачи «Ох уж эти детки» в ток-шоу «ВРАЧИ» от 28.09.2010 на ТВЦ), выйдет без купюр.

   Возможно, я бы и не стала заниматься этой графоманией, если бы не одно но…

   Коллеги по работе (врачи-гомеопаты), дружно отказывались от «почётной» миссии выступить в телепередаче о прививках. У каждого была своя уважительная причина. Кто-то не мог по причине занятости, а кто-то по той причине, что уже побывал в подобной «переделке», и решил больше в этом не участвовать, поскольку финал всегда был как «под копирку».

   Искусно сделанная нарезка отснятых кадров напрочь убивала тот message (как это принято выражаться на маркетинговом сленге, а по-русски говоря ― идею), что пытался донести до телезрителей врач-гомеопат, тщётно старавшийся сказать людям горькую правду о прививках… Вместо вырезанных кадров бедолаги-гомеопата, на фоне в лучшем случае его блуждающей улыбки (иезуитски тонко вставленной в самом неуместном месте) широкой кистью и уже без купюр рисовалась убедительная история, сотканная из мнений медицинского истеблишмента о необходимости, важности, безопасности, исторической значимости прививок.

   Что оставалось в умах и сердцах телезрителей после просмотра такой передачи? Правильно! Неубедительный образ врача-гомеопата, голословно возражающего против прививок, который толком ничего умного и не сказал, и искусно сформированная убеждённость в том, что прививки – «это сила»! И никто из телезрителей никогда и не догадается, что за кадром информации было так много, что всем, кто снимал передачу, было над чем задуматься…

   Силу телевидения сложно преувеличить. Оно надёжно штампует мнения на нужный манер, и эта технология «откатана» и безупречна… Помните, как там было сказано у В. Пелевина о мультимедийном маркетинге? Его цель – «проложить в уме телезрителя борозду, вдоль которой он мог бы думать и дальше, углубляя её при каждом движении мысли…». Нужная глубина и направленность борозды определяется финансовыми интересами спонсора телепередачи.

   Отдавая себе отчёт во всём происходящем, я, как и мои коллеги, долго отнекивалась от предложенной «почётной миссии» ещё и потому, что слишком хорошо знала кухню формирования общественного мнения и все её манипулятивные технологии.

   Откуда?

   К сожалению, когда-то по причине нищенской врачебной зарплаты и сложившихся жизненных обстоятельств мне пришлось почти десять лет отработать в фармбизнесе (сначала медицинским представителем, затем региональным менеджером, и далее менеджером отдела маркетинга)… Поэтому, когда редактор программы начала активно убеждать меня в том, что они зовут меня на независимую передачу, и нет никакого спонсора (а соответственно, не будет никакой цензуры), я никак не могла ей поверить, намекая, что у федерального-то канала, наверняка бывает хотя бы федеральная цензура...

   В итоге, я согласилась на видеосъёмку, но не по причине возникшего вдруг доверия к редактору программы, а просто потому, что моя совесть упорно и качественно напоминала о себе, не давая покоя… Ну, хоть кто-то же должен пытаться пробить эту стену молчания, замалчивания, активного утаивания правды о прививках! Даже если это и борьба с ветряными мельницами, и абсолютно бесперспективное занятие… Где-то внутри блуждала надежда: «А вдруг действительно без цензуры?». И я отправилась на телепередачу, как агнец на заклание.

   А дальше был привычный сценарий нарезки кадров (снова как «под копирку»)…

   Поскольку всё мое выступление на телепередаче «Ох уж эти детки» в теле-шоу «ВРАЧИ» о пагубном влиянии прививок в основном было построено на аргументах и фактах, то редакции программы не осталось ничего другого, как просто их вырезать, оставив лишь видеосюжеты с не кастрированными доводами оппонента, а также кадры с моей улыбкой и «эмоциональными историями» из жизни. Но для любого думающего человека в таком сложном вопросе, как прививки, вызывающем огромное количество споров, должна быть хоть какая-то аргументация, иначе чего стоят все эти эмоции?

   Вот такая милая и незатейливая цензура.

   С одной стороны ТВЦ делает демократичный жест и приглашает экспертов выступить как «ЗА», так и «ПРОТИВ» прививок, но при этом незаметным для телезрителей способом в нужных моментах просто закрывает рот тем, кто «Против». Беспроигрышный сценарий, главное, чтобы никто не заглянул на кухню в момент приготовления этого красивого блюда, которое должен скушать телезритель…

   А теперь немного поподробнее о том, какие же мысли «выплеснули» за кадр эфира программы «ВРАЧИ» от 28 сентября 2010.

   1. Я пыталась донести до зрителей зала (вот уж кто не даст соврать, поскольку слышал всё, что я говорила, а не только то, что осталось в «нарезке»), информацию о том, что прививки истощают иммунную систему. Было приведено мнение онкоиммунолога профессора В.В. Городиловой (её открытое письмо выложено в Интернете) о том, что непрекращающийся поствакцинальный период (при таком интенсивном графике прививок) нередко является причиной формирования иммунодефицита и даже онкологических заболеваний у детей. Я говорила о том, что такие детки с ослабленным иммунитетом, как правило, и составляют категорию часто болеющих, и бесконечные курсы антибиотиков отнюдь не прибавляют им здоровья, по причине чего их мамы пытаются обратиться к альтернативной медицине.

   2. Я говорила о том, что вакцинация новорождённых – безответственное безумие, поскольку у младенцев иммунная система ещё незрелая, и она начинает функционировать в пределах некоторой «нормы» лишь через полгода, и что ребёнку нужно дать адаптироваться, созреть, а врачам изучить его иммунный статус (на предмет иммунодефицита), прежде чем внедряться с прививками.

   3. После возражения оппонента по поводу того, что попадание нейротоксичных солей ртути и алюминия (содержащихся в качестве консерванта в прививках) в наш организм – совершенная ерунда по сравнению с тем, что попадает нам с едой, мне пришлось напомнить врачам о том, что разные пути попадания яда в организм имеют разные последствия. Одно дело, когда яд пройдет через внутренние барьеры организма для обезвреживания токсинов, и совсем другое – когда яд вводится прямо в кровь, минуя эти этапы (природа не предусмотрела, что младенцам в кровь будут вводить соли тяжёлых металлов, поэтому не успела выстроить эволюционные методы защиты от этой беды…).

   4. Я говорила о связи вакцинации и роста аутизма среди детей, приводила статистику США о том, что если в 1950 г. (когда национальный календарь состоял всего из четырёх прививок) аутизм развивался всего у одного ребенка из 10 000, то сегодня аутизм поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек. К сожалению, эту информацию вырезали, как и многое другое. Зрители так и не узнали, что нейротоксичные эффекты солей ртути, входящих в состав вакцин, аналогичны тем, что возникают при болезни Альцгеймера и аутизме. А так как мужской половой гормон тестостерон повышает нейротоксичность ртути, то это и объясняет тот факт, что мальчиков, страдающих от аутизма в результате прививок, в четыре раза больше, чем девочек.

   5. Я говорила также о том, что, помимо солей тяжёлых металлов, в вакцины при их приготовлении проникают вирусы, бактерии, простейшие, грибки. О том, что многие партии вакцин заражены микоплазменной инфекцией (что очень опасно, т.к. микоплазмы могут вызывать аутоиммунные заболевания), вирусом птичьего лейкоза (онкогенный вирус).

   6. Я говорила о том, что наши бедные, замученные огромными приёмами поликлинические врачи, совершенно не владеют знаниями по клинической иммунологии (поскольку, во-первых, им в медицинских институтах не преподавали такую дисциплину, и, во-вторых, от усталости у них не возникает желания её изучать). По этой причине педиатр не может быть экспертом в вопросе прививок. Из всей этой мысли в «нарезке» осталась фраза: «у врачей не возникает желания изучать эту тему». Я пыталась донести мысль о том, что прежде, чем вести ребёнка на прививки, родители должны хотя бы проконсультировать малыша у специалиста – иммунолога, дабы избежать постпрививочных несчастий.

   7. Очень забавно был скомпонован эпизод с данными о статистике. На моё утверждение о том, что у нас нет должной статистики по прививочным осложнениям (я имела в виду доступность этих данных), было приведено мнение оппонента о том, что такая статистика есть в специальном институте, который собирает эти данные. Однако, насколько я помню, следующее уточнение оппонента о том, что эта статистика недоступна, редакция телепрограммы срезала за ненадобностью и несоответствие задуманному сценарию.

   8 . Когда речь зашла о страшной вспышке дифтерии, я приводила пример того, как могут быть успешны обычные противоэпидемические мероприятия на примере Польши (именно они не позволили распространиться дифтерии из Украины в Польшу, в то время как в России власти отчаянно и безуспешно пытались решить проблему «максимальным прививочным охватом»). Далее был очень забавный эпизод. Моего оппонента спросили о том, привита ли она. Выяснилось, что в детстве она часто болела, и по этой причине не была привита (как и её сестра), из-за чего ей пришлось переболеть коклюшем, воспоминания о котором врезались в память на всю жизнь. На вопрос: «А сестра тоже заболела?» последовал ответ: «Нет, её изолировали от меня». Я попыталась привлечь внимание к этому яркому примеру эффективности банальных противоэпидемических мероприятий, но редакция «зарезала» весь отснятый эпизод (наверное, как несоответствующей «направлению и глубине прокладываемой в умах телезрителя прививочной борозды»)…

   9. Далее оппонент заявила, что наш национальный календарь прививок не такой большой, по сравнению с другими странами. Она также сетовала на то, что родители, не делающие ребёнку прививки, лишают его международно-закреплённого права быть защищённым от инфекций. Я попыталась предостеречь от слепой веры в доброту международных организаций и таким родом закреплённых прав, и привела пример северных штатов Нигерии, которые в 2004 году бойкотировали вакцинацию от полиомиелита, подозревая ВОЗ в осуществлении кампании стерилизации. Проведённые тогда исследования обнаружили, что эта вакцина была способна приводить к бесплодию, поскольку содержала эстрадиол (основной и активнейший женский половой гормон), и во время прививки организм производил антитела к этому гормону.

   Мне обещали на выходе из телестудии этот эпизод не срезать, но он был уничтожен, как и другой: в 2007 году в украинских средствах массовой информации просочилась информация о том, что массовая прививка от кори и краснухи жителей Украины является скрытой кампанией по сокращению населения. Одним из спонсоров этой «гуманитарной вакцины» для Украины стал частный фонд, основателем которого является американский миллиардер Тед Тёрнер (широко прославившийся своей борьбой за разрешение абортов и ограничение рождаемости в странах третьего мира).

   10. Финал съёмки программы был эмоционально захватывающим, но он тоже не вошёл в «нарезку». Телеведущий спросил меня: «А вы могли бы маме непривитого ребёнка дать гарантию, что её ребенок не заболеет и не умрёт от инфекции, если ему не была сделана прививка?». Мне пришлось ответить вопросом на вопрос: «А Вы могли бы дать гарантию маме прививаемого ребёнка, что он не пострадает от этой прививки и не станет инвалидом?» Ответа на мой вопрос не последовало.

   Уже после выхода передачи в эфир я написала письмо редактору, уговорившей меня на эту видеосъёмку, и выразила ей своё «непозитивное» отношение по поводу цензуры на телеканале. В ответ я получила письмо, в котором говорилось о том, что «в эфир невозможно поставить 40-60 минут беседы с одним врачом», а также о том, что мои «домыслы о какой-то цензуре про прививки – более, чем заблуждение».

   Кстати, понимая, что нарезка кадров неизбежна, т.к. действительно времени программы не хватает на полную демонстрацию отснятого материала, ещё в стадии переговоров перед телесъёмкой с редактором я просила своего присутствия при формировании окончательной версии видеосюжета (дабы не были смещены акценты моего выступления), но мне в этом отказали, пообещав, что всё будет хорошо. Но как оказалось, понятия о том, что такое «хорошо» у всех разные…

   В письме меня также призывали не бороться с ветряными мельницами и прямо намекали: «Вы очень преувеличиваете значимость и сенсационность своего выступления».

   Мне пришлось ответить: «У меня была возможность рассказать горькую правду о прививках, но вы срезали все аргументы, которые были приведены (чего не сделали у моего оппонента), и я, как бывший маркетолог, хорошо понимаю зачем... Бог Вам судья. В вашей программе могли прозвучать убедительные аргументы, и если бы они вышли в эфир, возможно, были бы спасены от осложнений ни в чём не повинные дети, потому что их мамы хотя бы задумались о том, что вкалывают их детям. Пусть это останется на Вашей совести».

   Ответное послание прозвучало уже по-человечески: «Антонина, я сама лично против прививок, так как лично в детстве пострадала от них, попав в больницу, и переболев тем вирусом, от которого мне вкололи прививку в детском саду без ведома моих родителей. И я против прививок новорождённым в роддоме. Но это моё личное мнение. Оно может не совпадать с мнением руководителя программы и тем более с мнением наших ведущих-врачей. Но опять же, это никак не связано с цензурой. Просто у каждой программы есть идейный руководитель (шеф-редактор, режиссёры, продюсер), их профессиональное право утверждать и ограничивать круг тем, работать на монтаже. Ни вы, ни я не имеем полномочий и возможности решать это за них, даже при огромном нашем желании».

   Вот так всё просто. «Они имеют право ограничивать»… Конечно, заказывает музыку тот, кто платит. Как вы думаете, кто платит в данном случае? Чьи же это ушки торчат из новой программы, актуализирующей тему прививок в текущем 2010 году? Не догадываетесь? И не надо… Зачем вам это знать сейчас. Работа по прокладыванию колеи в ваших мозгах идёт тихо и планомерно, вам незачем об этом догадываться…

   Эта колея с каждой подобной программой становится глубже и глубже, и когда убеждённость в том, что «прививки – это сила», достигнет нужного градуса, вам вновь подсунут очередную идею о необходимости вакцинироваться какими-то новыми вакцинами (к примеру, от ветряной оспы, гепатита А и пр.). А ещё лучше, довести градус общественного мнения до той степени, когда можно будет принять новый закон, который сделает прививки в России обязательными. Ух, сколько же тогда можно будет закупить в страну вакцин!

   Вот такая игра…

   Жаль только, что неё вовлечены наши с вами детки… Видит Бог, они ни в чём не виноваты! И, если бы у ТВЦ было бы реальное желание показать обе точки зрения на эту проблему (а не «нарезать» нужные кадры для создания плацдарма общественного мнения с целью пополнения национального прививочного календаря или ужесточения текущего законодательства), то у многих телезрителей был бы шанс хотя бы узнать, что вкалывают их детям.


Антонина Боровлёва, Диана Нигматуллина
Источник: via-midgard.info

Слежу за порядком...



"Ненавижу, когда люди выглядят дешевле, чем их одежда…"


Оффлайн Водолей

  • Профи
  • ***
  • Сообщений: 280
  • Репутация: +261/-0
Как выжить после прививки
« Ответ #31 : 27/05/2011, 20:38:38 »
Главный педиатр РФ хочет добавить в календарь прививок четыре вакцины

Расширение национального календаря прививок вакцинами против четырех видов инфекций, по некоторым данным, позволит увеличить среднюю продолжительность жизни в РФ на три-четыре года, сообщил в понедельник главный педиатр Минздравсоцразвития России, директор научного центра здоровья детей Российской академии медицинских наук Александр Баранов на пресс-конференции, организованной РИА Новости.

По его словам, в национальный календарь прививок нужно добавить вакцины против четырех инфекций: пневмококковая инфекция, ротавирусная инфекция, ветряная оспа, папилломавирусная инфекция для профилактики рака шейки матки.

"По данным некоторых экспертов, дополнение национального календаря прививок этими вакцинами, может увеличить среднюю продолжительность жизни в стране на три-четыре года. Мы надеемся, что будет принято решение о поэтапном расширении календаря национальных профилактических прививок", - сказал Баранов.
Врач добавил, что ряд производителей готов инвестировать средства в производство вакцин, если они будут включены в календарь прививок.

Идею расширить национальный календарь прививок поддержала глава департамента развития медицинской помощи детям и службы родовспоможения Минздравсоцразвития России Валентина Широкова. "Расширять этот календарь надо", - сказала она.

"То, что мы все апологеты расширения календаря и внедрения новых вакцин, качественных, комбинированных, это понятно. Безусловно, это дополнительные финансы. Мы проводили расчеты по вирусу папилломы человека (ВПЧ), получается цифра немалая", - сказала Широкова.

Она считает необходимым расширить календарь прививок за счет вакцинации от пневмококковой инфекции, ротавирусной инфекции и ветряной оспы. "У нас ежегодно регистрируется около 650 случаев ветряной оспы", - сказала она.

Вакцинация же против ВПЧ, вызывающего рак шейки матки, по словам Широковой, требует еще более тщательного изучения.

"Международное общество изучения рака при Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) дает рекомендации по внедрению вакцины против ВПЧ. Они рекомендуют как профилактику рака шейки матки - скрининговое исследование женщин с лабораторными анализами. Второе - выявление эпидемиологических очагов на территории РФ и штаммов. Третье - внедрение проектов в регионах", - сказала она.
Широкова отметила, что в России в семи регионах по инициативе местных властей проводится вакцинация против ВПЧ.

Вам не разрешено просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум


Оффлайн ЛедиБоss

  • Администратор
  • VIP
  • *****
  • Сообщений: 23946
  • Репутация: +8892/-0
  • Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
    • Наедине со всеми...
Как выжить после прививки
« Ответ #30 : 20/05/2011, 17:03:52 »
Вам не разрешено просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
В России остановлена противоклещевая вакцинация детей препаратом «ЭнцеВир»


 С 15 мая Минздрав России запретил вакцинировать детей от клещевого энцефалита отечественным препаратом «ЭнцеВир», который производит филиал НПО «Микроген» в Томске.

По сообщению ряда СМИ, неблагоприятные реакции на «ЭнцеВир», который произвел томский филиал НПО «Микроген», были зафиксированы в разных регионах России у нескольких сотен привитых детей. В ходе проверки выяснилось — данная вакцина выпускается только во «взрослой» дозировке, а «детская» пока находится в разработке.

Так, недавно от вакцины стало плохо 295 школьникам из Вологды. в апреле, вакцинация препаратом была приостановлена в Челябинской области. В 2010 году вакцина плохо зарекомендовала себя в Республике Бурятия, Алтайском крае, а также Архангельской, Челябинской и Ярославской областях. У многих детей возникали негативные реакции, требовалась медицинская помощь.

 


"Забыли"  только написать кто ответит за эти преступные действия. Да и кстати, что-то не верится, что и у взрослых так все гладко прошло после вакцинации этой вакциной. Потому как раннее озвучивали, что эта вакцина не прошла всех клинических испытаний.


Слежу за порядком...



"Ненавижу, когда люди выглядят дешевле, чем их одежда…"


Оффлайн Водолей

  • Профи
  • ***
  • Сообщений: 280
  • Репутация: +261/-0
Как выжить после прививки
« Ответ #29 : 20/05/2011, 16:55:00 »
В России остановлена противоклещевая вакцинация детей препаратом «ЭнцеВир»


 С 15 мая Минздрав России запретил вакцинировать детей от клещевого энцефалита отечественным препаратом «ЭнцеВир», который производит филиал НПО «Микроген» в Томске.

По сообщению ряда СМИ, неблагоприятные реакции на «ЭнцеВир», который произвел томский филиал НПО «Микроген», были зафиксированы в разных регионах России у нескольких сотен привитых детей. В ходе проверки выяснилось — данная вакцина выпускается только во «взрослой» дозировке, а «детская» пока находится в разработке.

Так, недавно от вакцины стало плохо 295 школьникам из Вологды. в апреле, вакцинация препаратом была приостановлена в Челябинской области. В 2010 году вакцина плохо зарекомендовала себя в Республике Бурятия, Алтайском крае, а также Архангельской, Челябинской и Ярославской областях. У многих детей возникали негативные реакции, требовалась медицинская помощь.

 


Оффлайн ЛедиБоss

  • Администратор
  • VIP
  • *****
  • Сообщений: 23946
  • Репутация: +8892/-0
  • Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
    • Наедине со всеми...
Как выжить после прививки
« Ответ #28 : 13/05/2011, 04:13:45 »
У меня старший ребенок дважды "попал" на прививки.

   Первый раз - в раннем детстве, прививку сделали не по сроку, гораздо раньше ввели туберкулиновую вакцину...В результате - вираж, постановка на учет в тубдиспансер, потом лечение препаратами, которые можно принимать только вместе с лекарствами, которые лечат печень, потому как первые ее "садят"...

   Второй раз - совсем недавно, по осени...Когда ходил в военкомат, отнести справку о том, что учится, то ему без всяких вариантов вкололи прививку, как они сказали, от гриппа. Результат - месяц усиленного лечения...Практически ничего не помогало на начальном этапе.

Так что думать, думать и еще раз думать...!!!



Слежу за порядком...



"Ненавижу, когда люди выглядят дешевле, чем их одежда…"


Оффлайн ЛедиБоss

  • Администратор
  • VIP
  • *****
  • Сообщений: 23946
  • Репутация: +8892/-0
  • Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
    • Наедине со всеми...
Как выжить после прививки
« Ответ #27 : 13/05/2011, 04:07:17 »
продолжение...


   Но доказано, что у младенцев иммунная система ещё незрелая, что она начинает функционировать в пределах некоторой «нормы» через 6 месяцев, а до того организм ещё не адаптировался, не созрел. Какая может быть БЦЖ в этом периоде? Ведь после БЦЖ начинается серьёзная перестройка природных особенностей иммунной системы, в первую очередь макрофагальной её составляющей, на живые микобактерии туберкулёза, являющиеся основой этой вакцины. И подобная иммуномодуляция, если и требуется кому-то, то таких – единицы (к тому же давно уже известно, что антитела не приносят видимой пользы в защите против туберкулёза). В итоге все дети, которым с роддомов уже внесли этот туберкулёз, хронически инфицированы, в результате чего сильно ослаблены и сейчас сплошь болеют туберкулёзом.

   Потом каждый год, не понятно для чего, поголовно всем детям делают туберкулиновую пробу, а это значит, опять введение нового антигена. При этом игнорируется то, что реакция Манту – тоже серьёзная иммунологическая перестройка. Ведь организм «обязан» выдать реакцию с местными проявлениями в месте введения аллергена – туберкулина, на крохотное количество биологической диагностической пробы. И организм реагирует воспалительным процессом – покраснением разной величины в месте парентерального поступления туберкулина. Эта диагностическая проба – ничуть не менее опасное вмешательство, чем сама вакцина, постольку тоже чужеродный белок, аллерген.

   После развала Советского Союза дифтерия, из-за плохих санитарных русловий, поразила многих взрослых, хотя все они были ранее привиты против дифтерии. То есть при вспышках дифтерии 1989-1997 годов (которые тут же, окрестили эпидемиями), 80-85% заболевших детей и взрослых оказались «правильно и своевременно» привитыми. То есть, когда снова появилась настоящая причина дифтерии – плохие санитарные условия, прививки не сыграли никакой роли в защите от болезни.

   Другой пример. Поражение центральной нервной системы – это одно из осложнений не только от оспенной вакцины, вплоть до летальных исходов, но в т.ч. и от АКДС-вакцин!

   Во всём мире поствакцинальные осложнения признаны, а в США с 1985 г. вообще прекратили производство АКДС-вакцин из-за постоянных судебных издержек (ведь только за 90-е годы США потратили более $802 млн. на компенсацию ущерба тем американским семьям, чьи дети получили повреждение мозга или были убиты вакцинами!).

   В США от коклюша ежегодно умирает до 10 детей, в то же время количество смертей от вакцин в 100 раз больше. И шанс умереть от тяжёлой побочной реакции прививки DPT (АКДС) – 1 к 1750, в то время как шанс умереть от коклюша – 1 к нескольким миллионам.

   А в Англии наблюдалось падение смертности от коклюша, когда уровень вакцинации уменьшился до 30% в середине 70-х годов. Даже консервативная статистика CDC (США) по коклюшу за 1992-1994 годы показывает уровень выздоровления невакцинированных от неё 99,8%!  И вообще, вероятность заражения коклюшем довольно мала, а последствия его несущественны. А получить серьёзные осложнения от коклюша или даже умереть, может только изначально родившийся нездоровым ребёнок.

   Последствия же вакцинации от коклюша чрезвычайно опасны для мозга (от припадков, деменции и пожизненной астмы до летального исхода). Но у нас, несмотря на это, АКДС и другие вакцинации строго обязательны для всех детей и ещё больше ужесточаются, а права пациентов полностью игнорируются.

   Уже доказано, что вирус полиомиелита, и прививки от него вызывают одни и те же нарушение притока крови (ишемию) к мозгу и телу от клинически незаметного до смертельного. Когда младенец умирает от «внезапной детской смерти» или «беспричинно» после прививки, то действительной причиной смерти является прививка, в результате которой ухудшается кровоток в микроциркуляторном русле в стволовой части мозга, где находится дыхательный центр. И, согласно исследованиям, за последние 20 лет всякое и каждое заболевание полиомиелитом обязано своим возникновением исключительно вакцинации от него же.

   Причём повреждения от прививок приобретаются и накапливаются с каждой последующей прививкой. Они вовлекают человеческий организм в процесс, результатом которого является подрыв иммунной системы. Они, на самом деле, могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые должны были. Причём потенциальный ущерб нарастает, когда делают много прививок в короткий период времени. Например, артралгии и артриты характерны только для краснушной вакцинации.

   А доктор медицины Барт Классен, разработчик вакцинных технологий, проведя эпидемиологические наблюдения по всему миру, выяснил, что вакцины являются причиной 79% диабета 1-го типа у детей до 10 лет.

   Увеличение риска развития диабета лежит в пределах от 9% для дифтерийной вакцины и до 50% для вакцины против гепатита В.

   И, видимо, именно полувековая «профилактика здоровья» вакцинами неизбежно приводит к росту иммуноослабленных поколений.

   При этом прививочные вирусы, переданные детям по наследству от привитой мамы, дополненные набором вновь вводимых вакцин, однажды набирают критическую массу и «взрывают» организм человека изнутри.

   Например, уже в 13 недель у беременной женщины имеется в крови 61% антител кори, 94% антител дифтерии, 69 % – столбняка. А это всё будущий ребёнок изначально получает от матери через эмбриональные клетки и поэтому появляется на свет уже «иммунизированым». И дополнительная прививка после рождения может заложить основы многих серьёзных патологий. То есть фактически вакцины не предотвращают болезни, а создают их. И видимо не случайно первым СПИД появился в Африке. Именно там Луи Пастер в начале века начал делать массовые прививки, воздействуя на иммунную систему местных жителей. То есть там привито больше поколений, потому там, со временем, и возник иммунодефицит. А, например, население в странах 3-го мира, которое никогда не «прививалось», понятия не имеет о болезнях, от которых прививают в «цивилизованных» странах...

   Однако нас пугают, что если не привьёшься – заболеешь, а заболеешь – то обязательно умрёшь.

   Хотя среди детей, после года особенно, чувствительно к дифтерии всего 20-25%, к полиомиелиту чувствителен один из ста. Спрашивается: зачем мы прививаем остальных 99? Ведь контакт с болезнью не гарантирует заражения ею. Если иммунная система в порядке, то человек сам может избежать многих болезней, или перенести их в лёгкой форме. И имейте в виду, что практически все прививки ослабляют иммунную систему (это основная работа адъювантов вакцин), и никогда не сделают её сильнее!

   К тому же почему-то ни одна из обязательных прививок не направлена против смертельной, угрожающей жизни болезни. Более того, болезни «против» которых делают прививки, даже близко не смертельны! Большинство из болезней, против которых делают прививки, являются нашими попутчиками на протяжении тысячелетий. И не в интересах болезни уничтожать всё население, ею заражаемое. У вируса нет цели убивать человека – своего носителя. Его цель выжить и продолжить свой род.

   По этой причине большинство из ранее очень заразных заболеваний перешли в более мягкие детские формы, не убивающие и не оставляющие пациента больным на длительный срок, позволяющие детям вырастать и увеличивать вокруг число детей, которые могут быть инфицированы. Эти болезни, случающиеся в детстве, на самом деле настраивают развивающуюся иммунную систему таким образом, чтобы ребёнок стал крепким, здоровым взрослым, таким, который сможет избежать большинства инфекций или, во всяком случае, пережить их. Болезнь, если она случится вообще, завершившись, сделает их здоровее и крепче.

   Недавние исследования показали, что люди, переболевшие в детстве скарлатиной, корью и другими детскими инфекциями, имеют меньший риск заболеть сердечно-сосудистыми заболеваниями. Дети, перенёсшие корь, реже болеют лейкемией, а болевшие ветрянкой – реже имеют опухоли мозга.

   Прививки же наоборот, увеличивают количество хронических заболеваний в будущем.

   Когда иммунная система не испытывает влияние этих крайне полезных детских инфекций, она развивается неправильно и способна «напасть» на организм хозяина! Поэтому нельзя беспредельно накапливать избыточные антитела – их избыток приводит к аутоиммунным процессам.

   Отсюда и «помолодевшие» аутоиммунные заболевания у молодёжи: ревматоидный артрит, системная красная волчанка, заболевания почек, щитовидной железы, расстройство нервной, эндокринной и сосудистой систем, многочисленные онкозаболевания, а среди них – детский лейкоз. Да и все детские болезни перестали быть лёгкими.

   Есть подозрения, что некоторые прививки провоцируют у детей развитие астмы, дерматитов, аллергий и гиперактивности. Распространение в мире диабета, желтухи, не исключает корреляции с распространением и интенсивностью вакцинации. Известны случаи когда вакцины провоцировали вспышку заболеваний, сходных с теми, против которых они были предназначены (например, вакциноассоциированного паралитического полиомиелита). Прививки являются причиной и многих неврологических осложнений, не признанных широко.

   Так исследование в Германии показало прямую связь между прививками и 22 неврологическими состояниями, в которые вошли многие нервные нарушения, дефицит внимания и эпилепсия. Скачок заболеваемости аутизма в западных странах и США последовал точно за введением прививки вакциной MMR (против кори, свинки и краснухи) в середине 1980-х гг. и стал особенно наглядным в США после добавления к календарю прививок в начале 1990-х гг. двух новых ртутьсодержащих вакцин, от гепатита В и гемофильной инфекции. А в 2010 году, после прививки от гриппа, у подростков Исландии, Финляндии и Швеции появились симптомы редкого заболевания – нарколепсии...


Татьяна Осокина
Источник: via-midgard.info



Слежу за порядком...



"Ненавижу, когда люди выглядят дешевле, чем их одежда…"


Оффлайн ЛедиБоss

  • Администратор
  • VIP
  • *****
  • Сообщений: 23946
  • Репутация: +8892/-0
  • Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
    • Наедине со всеми...
Как выжить после прививки
« Ответ #26 : 13/05/2011, 04:06:57 »
Медицина внушаемых ужасов. Часть 1   




  Производство вакцин значительно выгодней чем производство лекарств: колоться заставляют всех подряд, денег берут из бюджета столько, сколько захотят; да ещё и население быстро хиреет и вымирает. Все 33 людоедских удовольствия...

   Медицина внушаемых ужасов

   Особенно хорошо преуспели в своём многомиллиардном бизнесе производители вакцин, которые лоббируют и навязывают всеобщую вакцинацию через международные организации и правительства. Очевидной их целью является сохранение во всём мире нынешних прививочных графиков с возможной заменой старых вакцин, таких, как против коклюша и БЦЖ, на новые, более дорогие.

   И этот бизнес гораздо более выгоден, чем производство лекарств, поскольку каждый взрослый и каждый ребёнок на планете является потенциальным потребителем нескольких доз вакцин, назначаемых периодически в течение жизни, ведь колят вакцины всем подряд, начиная с новорождённых и заканчивая беременными женщинами и стариками. То есть рынок для вакцин, практически, неограничен, поскольку им является весь мир, с его неисчислимыми болезнями, которые необходимо «обнаружить» и «ликвидировать».

   Поэтому компании и убеждают всех, что можно придумать прививку от каждой болезни, распространяют миф о том, что от инфекционных болезней можно защититься только профилактическими прививками. Причём постоянно и грамотно, часто с помощью врачей, поддерживают обывателей в страхе перед различными инфекциями и стараются представить отказ от прививок преступлением. А доказательства эффективности и безопасности прививок поручены тем же людям, которые их производят и продают

   Однако настоящая же их цель довольно проста и прозрачна – расширение рынка сбыта своей продукции и превращение всего мира в послушного и постоянного потребителя всё новых вакцин. То есть прививать каждого, всюду, в любом возрасте, против любой болезни, любыми средствами, любой ценой и всегда. И нет возможности остановить прививочный поезд до тех пор, пока в дело будут замешаны огромные деньги и интересы фармакологических компаний.

   Чтобы быть уверенным, что никто не ускользнёт из их сетей, они уже хотят «определить и создать возможности... получения доступа к непривитым лицам». Сразу после рождения, например, или перед записью в школу, или перед выбором профессии. И это нам всем уже хорошо знакомо! А мечта ВОЗ, которую она лелеет с 2005 года – обязательная вакцинация населения всей планеты под страхом лишения свободы!

   По их планам правительства должны сделать программы прививок своим главным приоритетом в области здравоохранения, и тратить столько средств, сколько требуется для того, чтобы привить каждого против любой возможной болезни. Причём насильно.

   И «прививочный» картель работает в каждой стране, и везде ревностно охраняет святость прививок. И не секрет, по данным «Британского медицинского журнала», что и многие эксперты ВОЗ коррумпированы, имеют финансовые связи с фармацевтическими компаниями и лоббируют их интересы. (Например по подсчётам экономистов, только на продажах вакцины от гриппа AH1N1, благодаря правительственным заказам, британская компания GlaxoSmithKline могла заработать дополнительные 3,5 млрд. долларов, а Sanofi и Novartis планировали получить 1 млрд. и 600 млн. долларов соответственно).

   Но на сегодняшний день, например, уже обнаружено более 1500 видов вирусов. Сколько же их всего – не знает никто. И неизвестно, откуда постоянно появляются всё новые их разновидности, ведь ни один учёный ещё не видел процесса мутации. Так разве можно от всех них создать вакцины?..

   Например за последние 14 лет учёные США, Великобритании, Японии затратили на создание и клинические испытания антиспидовых вакцин более миллиарда долларов, но реальный эффект пока равен нулю. По мнению сотрудников нашего Минздрава и международных организаций для решения «проблемы» кори и краснухи есть только один способ – поголовная вакцинация с охватом не менее 95%. Хотя, например, в 2004 году, в Украине было всего 146 случаев заболевания (менее 0,5% от общего числа больных в Европе), а во Франции, например, – в тридцать раз больше (но там, почему-то, не проводилось никаких дополнительных внеплановых вакцинаций). А по официальным данным Минздрава, в 2005 году от кори скончался один человек, а в 2006 году было четыре смертельных случая на всю страну.

   (Кроме того, в составе вакцины, которую нам подарили международные организации для «борбы» с корью (9 миллионов доз и ещё денег дали!) в огромном количестве присутствовал хориональный гонадотропин, являющийся половым гормоном. То есть через несколько лет вакцинированные школьники и школьницы не смогут иметь детей, но заподозрить в этом массовом бесплодии вакцину будет невозможно…)

   Так зачем нам тотальная вакцинация?

   Ведь давно известно, что в период с 1860 по 1948 год в Англии произошло ошеломляющее снижение в заболеваниях корью (94,1%), скарлатиной (99,7%) и коклюшем (91%) без вакцинаций! Более того, недавнее исследование обнаружило, что вакцинация против кори «вызывает подавление иммунитета, способствующее повышенной восприимчивости и к другим инфекциям». Вот пример – в Румынии, в 2003 году, было зарегистрировано 555 больных краснухой на 100 000 населения. Это абсолютный рекорд Европы XXI века по заболеваемостью ею, и он был поставлен всего через четыре года после компании вакцинации от этой болезни, которая проводилась в стране под эгидой ВОЗ и ЮНИСЕФ! На агитационные мероприятия организаторы сомнительной вакцинальной кампании ассигновали 300 000 долларов США.

   И нужно знать, что финансирующая эту кампанию United Nation Foundation – это не «Фонд ООН», а частное учреждение, основанное американским проводником идеи «золотого миллиарда», медиамагнатом Тедом Тёрнером. И, видимо не зря, некоторые эксперты (Population Research Institute in Washington) полагают, что истинная цель тотальной вакцинации – ослабить людей и сделать их ещё более восприимчивыми к болезням и преждевременной смерти.

   Причём организаторами тотальных вакцинаций предпринимаются все меры для того, чтобы люди приняли прививки, к которым их принуждают, как панацею от всех болезней. И, при этом, главное правило – любыми средствами не давай думать самим пациентам! Немаловажно и то, что если правительство вовлечено в пропаганду прививок, то вряд ли оно будет поднимать суету из-за таких пустяков, как «случайные» побочные эффекты или смерти привитых. Но если вакцины так эффективны, почему нам нужно их всё больше для защиты от новых болезней?

   60 лет назад была всего одна массовая прививка – от оспы. Сегодня их уже 20. А сколько их будет завтра – 30, 50...? Почему аллергии и системные болезни стремительно растут, вместо того, чтобы исчезнуть? Почему агрессивное и подавляющее лечение так распространено в каждодневной медицинской практике? Почему в начале 1900-х годов Филиппины перенесли свою самую страшную эпидемию оспы после того, как 8 миллионов людей получили 24,5 миллиона доз вакцины (был достигнут уровень 95%) – в результате чего, коэффициент смертности вырос с 10% до 74%?

   Почему государство Оман испытало широкомасштабную вспышку полиомиелита через 6 месяцев после проведения полной вакцинации (а работа, опубликованная в «New England Journal of Medicine» показала, что множество румынских детей также заражалось полиомиелитом от вакцины)?

   Почему в 1977 году разработчик вакцины от полимиелита Джонас Солк, вместе с другими учёными, вынужден был признать, что 87% случаев заболевания полиомиелитом с 1970 года в Америке были вызваны... прививками. Причем 80% всех случаев заболевания связано с первой прививкой, а риск заболевания у иммунодефицитных лиц в 3-6 тысяч раз превышает риск у здоровых. А прошедший вакцинацию, к тому же, может стать носителем опасного заболевания?

   Почему американская федеральная правительственная программа компенсаций увечий от вакцин (NVICP) выплатила более 1,2 миллиарда долларов с 1988 года родителям детей, пострадавших или погибших от прививок?

   И таких «почему» можно приводить множество.

   Если мы уже всё победили, и только благодаря прививкам, туберкулёз, дифтерию, полиомиелит и др., то зачем от них проводится массовая вакцинация?

   Только один пример – несмотря на то, что от туберкулёза у нас прививают всех ещё с детского возраста, количество привитых детей, заболевших туберкулёзом, в последнее десятилетие выросло в 2 раза. Количество же взрослых больных уже перешло опасный рубеж. А во всём мире заболевают туберкулёзом 9 миллионов человек ежегодно.

   Нельзя ли сесть и подумать: может быть, туберкулёз разносится принудительной системой прививок, которая проводится в роддомах без обследования детей и разрешения их родителей.

   У нас все дети, начиная с детских роддомов, хронически инфицированы – ведь им прививают живую вакцину, т.е. вводят хоть и ослабленную, но всё же микробактерию – это те самые бактерии, которые вызывают туберкулёз. Готова ли иммунная система младенца бороться со столь сильной нагрузкой? Что происходит с тимусом, выработкой лимфоцитов после применения БЦЖ – что делается с этой системой защиты?

   Этого, к сожалению, никто не изучал...


Слежу за порядком...



"Ненавижу, когда люди выглядят дешевле, чем их одежда…"


Оффлайн ЛедиБоss

  • Администратор
  • VIP
  • *****
  • Сообщений: 23946
  • Репутация: +8892/-0
  • Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
    • Наедине со всеми...
Как выжить после прививки
« Ответ #25 : 13/05/2011, 03:59:50 »
продолжение...


Другие исследователи доказали, что в США ежегодно 3000 детей умирают в течение 4-х дней после вакцинации... Причём, наибольшее количество летальных исходов отмечено после введения противостолбнячной сыворотки, оспенной вакцины и коклюшной АКДС. Однако вакцины, вопреки здравому смыслу и стандартам, применяемым к другим лекарственным препаратам, обладают «презумпцией невиновности» и применяются до тех пор, пока не будет очевидно доказан их вред.

   Прививки, также, не дают детям перенести их детские болезни в самом подходящем для этого возрасте (в 3-4 года). В результате дети сейчас стали восприимчивы к свинке и краснухе именно в том возрасте, когда девочки уже могут зачать, а мальчики стать бесплодными (вследствие перенесённой болезни).

   Ещё пример – авторитетный американский научный журнал The Cochrane Collaboration опубликовал итоги исследований эффективности прививок против гриппа в разных странах. Опыты были проведены с участием детей в возрасте от 6 до 23 месяцев и взрослых, в общей сложности 320 тысяч человек. В результате обобщения информации специалисты пришли к выводу, что реальные инъекции антигриппозной вакцины не более эффективны, чем инъекции плацебо. Так как, по данным издания, риск заболеть гриппом после прививки может снижаться не более, чем на 6%, а число дней нетрудоспособности сокращается в среднем менее чем на один день.

   Cochran Collaboration приводит также данные об изучении документов по каждой эпидемии гриппа, начиная с 1948 года, из которых однозначно следует, что доказательств какой-либо пользы от вакцин просто не существует – ни для детей, ни для взрослых, ни в плане снижения частоты заболеваний, ни в плане снижения смертности. И однозначно утверждается, что никаких разговоров о высокой эффективности вакцинации против любого гриппа вестись не может.

   Не менее серьёзное западное медицинское издание Vaccine чуть позже пришло к аналогичным выводам, проанализировав исследования, проведённые в отдельно взятой канадской провинции Онтарио. Кроме того, технически невозможно сделать, испытать и произвести вакцину против гриппа ДО начала эпидемии вследствие постоянной мутации вируса. Ведь вирусы гриппа постоянно меняются в ходе взаимодействия с человеческим организмом. При этом они способны быстро и значительно изменять свою структуру. Этим и объясняются большинство изменений вирусов гриппа и ОРВИ от одного сезона к другому (Эти изменения затрагивают антигены – поверхностные белки, которые распознаются иммунной системой человека. Поэтому иммунитет, выработанный после контакта с одной разновидностью вируса, не распознаёт другую).

То есть эффективность гриппозных вакцин заведомо неизвестна, вследствие непрерывного антигенного дрейфа возбудителя. И именно это обстоятельство делает бесполезным создание универсальной вакцины против гриппа и ОРВИ. Антигенное смещение происходит случайно. Когда это происходит, то большое число людей, иногда целые популяции, оказываются без защиты от этого вируса (Причём длительность эпидемии составляет всего 1-3 месяца, после чего вирус снова исчезает и никакой «второй» или «третьей» волны этого штамма, как пугают медики, не бывает).

   А производителям вакцин необходимо не менее 9 месяцев, чтобы создать и произвести вакцину, причём им редко удаётся добиться соответствия вакцинного штамма эпидемическому. И кому она сможет помочь? Также микробиологам уже давно известно, что против вируса гриппа принципиально нельзя сделать никакую вакцину, потому что вирус неустойчивый, и его собственно устойчивого биологического вида в природе нет. Поэтому и никогда не было получено ни одной действительно достоверной научной информации, которая подтверждала бы эффективность таких вакцин.

   Это хорошо видно на примере Японии, где массовые прививки против гриппа начались уже в 1960 году, когда были привиты сразу 3 миллиона школьников. В середине 70-х годов прошлого века противогриппозная вакцинация здесь была объявлена обязательной. Кончилось всё полным провалом: заболеваемость гриппом не только не снизилась, но и... возросла в 12 (!) раз. Прививки лишь способствовали развитию эпидемии, ослабив иммунную систему её будущих жертв.

   Неэффективность прививочной кампании подтвердил и ряд исследований, проведённых в госпиталях США, где вакцинация от гриппа входит в национальный календарь прививок. Например, среди людей, заблаговременно сделавших прививки против гриппа в 2003 году, заболели 15%. Почти такой же процент заболевших – 17% – пришёлся на тех, кто прививок не делал. Зачем же тогда подвергать всех людей риску получить пожизненные неврологические повреждения от вакцины против гриппа – болезни, которую можно избежать соблюдением здорового образа жизни?

   И пример напоследок – вспышка «свиного» гриппа впервые была зафиксирована в начале 1976 года на военной базе США в Нью-Джерси. Но, внимание, – крупнейшая фармацевтическая компания мира Baxter International подала заявку на получение патента на вакцину от вируса H1N1 за год до первого случая заражения им людей! Т.е. если вирус создаётся и выпускается на волю специально, а для борьбы с ним осуществляется программа вакцинации, спланированная многие годы назад, то разумный вывод может быть только один: по-настоящему опасен не свиной грипп, а опасна вакцина от него!

   Далее события развивались так. К концу 1976-го от нового штамма вируса было привито 40 млн. из 200 млн. американцев, но пандемии не произошло – от свиного гриппа тогда погиб 1 солдат (и то, есть сильные сомнения в причине его смерти), зато сама вакцина сразу лишила жизни 25 американцев, а у 500 человек был диагностирован острый полирадикулит, способный привести к развитию тяжёлой дыхательной недостаточности или нарушениям сердечного ритма.

   От этих прививок люди отправлялись на тот свет, как от бактериологического оружия, в то время как «лёгкие побочные эффекты» сопровождались тяжёлыми нервными расстройствами – вплоть до тысяч случаев идиотизма, самоубийств и параличей. Как результат – только по судебным искам по поводу последствий от прививок государство выплатило американцам 100 миллионов долларов (а в 1976-м году это была очень большая сумма).

   Причём, принудительная гриппозная вакцинация в США в 1976 году удивительнейшим образом совпадает с последующим развитием в США СПИДА! (В 1980-х годах такая же программа ВОЗ принудительной вакцинации в Африке привела к смертельному распространению иммунодефицита в Африке). В итоге вакцинация оказалась гораздо опаснее и разрушительнее самого свиного гриппа образца 1976 года.

   У американцев возник страх, проводились аналогии с пандемией гриппа в 1918 году, но многие специалисты сегодня уже убеждены: гибель людей во время пандемии 1918-1919 годов вызвана не вирусом, а была спровоцирована медицинскими кампаниями по вакцинации солдат и населения. И есть основания предполагать, что инсценировка эпидемии свиного гриппа 1976 года в США была генеральной репетицией того, что навязывается миру сейчас.

   А недавно такая же «битва» разворачивалась против коровьего бешенства. Но вот только случаев заражения им человека так и не описано. И теперь люди начинают добиваться законов против принудительной вакцинации. Например, осенью 2009 г. судья Окружного суда в Нью-Джерси (США) запретил принудительную вакцинацию после приведённых доказательств того, что вакцинации никоим образом не способствуют укреплению здоровья, а имеют чисто коммерческий интерес фармкорпораций. И вообще вакцинация (т.е. предохранительные прививки) – это совершенно сомнительный термин, так как вакцинирование не имеет никакого отношения к перманентному, пожизненному клеточному иммунитету. Она лишь на короткое время подстёгивает иммунитет гуморальный. Главное – при вакцинации нарушается процесс попадания «болезни» в организм.

   Если обычно вирус попадает в тело через нос или рот, проходя лимфоидные барьеры ротоносоглотки, то при вакцинации он сразу проникает в кровь. Таким образом, нет первичной защитной реакции, создающей иммунитет, иногда пожизненный, от инфекции, а есть провокация процессов, которую не все могут «выдержать». Ненатуральный путь попадания вируса в организм, естественно, вызывает иные защитные механизмы, меняя физиологический баланс между отдельными формами иммунных реакций в пользу аллергических и аутоиммунных. Поэтому число аллергиков и больных увеличивается по мере увеличения «охвата» вакцинированных.

   Ведь иммунная система – тонкий сбалансированный механизм и, подобно другим системам, подвержена расстройству. В результате постоянного раздражения – стимуляции вакцинами – она вместо того чтобы охранять организм, губит собственные клетки за счёт накопления антител, за счёт аутоиммунных процессов и функционального изменения свойств клеток. Иммунная система не выдерживает «планового вакцинального натиска», она ломается, функции её извращаются, она «сбивается» с программы, предписанной природой, и человек становится более уязвимым к простуде, аллергенам, онкозаболеваниям...

   Вакцины также ускоряют, подстёгивают процесс «расходования» лимфоцитов, искусственно приводя организм человека к преждевременному старению, отсюда и «cтарческие» болезни у молодёжи.

   Прививки не искореняют и эпидемии. Они лишь заменяют глобальную «войну» для 1% населения хроническими и острыми «вооружёнными конфликтами» для всех. (Под хроническими и острыми «вооружёнными конфликтами» имеется в виду массовая вакцинация, в то время как всего лишь 1 % населения подвержен той или иной инфекции). И невозможно, и бессмысленно, прививать человека от каждой инфекции на планете, поскольку все патогены вызывают нарушения, болезни и смерти по одному и тому же механизму. Нужно заниматься именно этим механизмом, а не прививать всех подряд от всего подряд.

   К такому выводу в результате исследований пришёл канадский учёный д-р Эндрю Моулден. Учёный считает, что следует полностью запретить вакцинацию, поскольку ошибочна вся её философия. Свои доказательства такому выводу он недавно представил в Федеральный окружной суд США. То есть, всем стоит задуматься, что скрывается за призывами к всеобщей вакцинации и нужны ли вообще прививки нам и нашим детям! А врачам лучше уметь лечить больных людей, а не бездумно прививать всех здоровых.

P.S.

   По данным Счётной палаты Украины, обнародованным в апреле 2009 года, более 78% вакцин, используемых, согласно Календаря обязательных профилактических прививок (детям в детских садах и школах делают прививки по этому документу), не проходили в нашей стране лабораторный контроль! И это у нас называется заботой о здоровье детей?

   Таким образом, качественные вакцины отсутствуют, их эффективность сомнительна (а чаще они вредны); детский организм – ещё одно неизвестное; индивидуальный подход – проблема тоже нерешённая... Но ни один человек в цепочке патронажная сестра или медсестра садика – участковый педиатр – иммунолог – зав. детским отделением поликлиники ни слова не говорит родителям о возможном вреде прививок и их противопоказаниях.

   Зато лекций и стендов о вреде отказа от прививок – бесконечное множество. Хотя медики и не отрицают, что до 30% вакцинаций влекут за собой негативные последствия, участковым педиатрам предписывается не признавать осложнения после прививок. И не известно к тому же, каким образом педиатр, невропатолог, нефролог и др. специалисты определяют, что у ребёнка нет осложнения после инъецирования ему химико-биологического ртутно-формальдегидного конгломерата, именуемого «вакциной»?

   То есть система массовой принудительной вакцинации, со многими неизвестными в здоровье каждого ребёнка, тем более в нынешних условиях, это вакцинальный Чернобыль. Ведь вакцинация на самом деле только формирует ложное чувство безопасности у привитых, а также у ответственных чиновников, действующих по инструкции «сверху» и «рекомендациям» ВОЗ. Кроме того, создавая кратковременную «мнимую гарантию», она снижает внимание к ведущим методам профилактики, направленным на разрыв эпидемической цепочки (источники, факторы и пути передачи инфекции)...



Татьяна Осокина
Источник: via-midgard.info



Слежу за порядком...



"Ненавижу, когда люди выглядят дешевле, чем их одежда…"


Оффлайн ЛедиБоss

  • Администратор
  • VIP
  • *****
  • Сообщений: 23946
  • Репутация: +8892/-0
  • Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
    • Наедине со всеми...
Как выжить после прививки
« Ответ #24 : 13/05/2011, 03:59:24 »
Медицина внушаемых ужасов. Часть 2



   Производство вакцин значительно выгодней чем производство лекарств: колоться заставляют всех подряд, денег берут из бюджета столько, сколько захотят; да ещё и население быстро хиреет и вымирает. Все 33 людоедских удовольствия...

   Медицина внушаемых ужасов

   …А недавние исследования всемирно известного иммунолога д-ра Г. Г. Фуденберга, показали, что взрослые, получавшие вакцину от гриппа ежегодно в течение последних пяти лет, имеют риск развития болезни Альцгеймера в 10 раз больше обычного! Более того, некоторые специалисты считают, что вирус из вакцины от ветряной оспы может «вновь активироваться в дальнейшей жизни в виде опоясывающего лишая или другого расстройства иммунной системы». А ведущий учёный фармконцерна «Мёрк» Др. Морис Хиллеман допускает, что не только СПИД, но и распространение рака вызваны массовыми вакцинациями.

   Однако внедряемые вакцины никем не проверяются ни на канцерогенный эффект (способность вызывать рак), ни на мутагенный (способность вызывать генетические мутации). К тому же, многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Эти вирусы для вакцин выращиваются и фильтруются на тканях человека или животных, включая обезьяньи почки, зародыши цыплят, эмбриональные клетки морских свинок, телячью сыворотку и диплоидные клетки человека (извлечённые органы абортированных плодов, используемые для производства вакцин против краснухи, гепатита А и ветряной оспы).

   Как результат – межвидовая передача вирусов может привести к появлению и развитию новых дегенеративных болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет. Ведь никому не известны долгосрочные последствия введения чужеродных белков в организм человека. И невозможно определить тот вред, который они могут принести, поскольку никаких исследований в этом направлении почти не проводилось.

   То есть, никем не делаются долгосрочные исследования по прививкам, и не прослеживаются тщательно их последствия. К тому же вакцины могут быть инфицированы микроорганизмами, которые науке ещё не известны и роль которых в болезнях человека можно будет узнать только в будущем. Так, например, долгие годы инфицировавший полиовакцины обезьяний вирус SV-40 сегодня обнаруживается в злокачественных опухолях человека, и учёные только недавно объяснили механизм его участия в развитии рака.

   Но главная проблема вакцин та, что они не делают то, для чего предназначены – не делают людей невосприимчивыми к инфекционным болезням. Например, антитела, возникшие в результате прививки, не пересекают плацентарный барьер и не иммунизируют младенцев, а потому последние, в возрасте до года, более подвержены болезням. В случае коклюша это особенно опасно, поскольку именно в этом возрасте болезнь чаще всего становится причиной неврологических осложнений.

   А «Послепрививочный Аутизм», вследствие токсического поражения нервной системы, возрос в США на 1500% из-за того, что именно с 1991 года количество прививок для детей удвоилось, и их число постоянно нарастает. До 1991 года только 1 на 2500 детей имел послепрививочный аутизм, а теперь 1 ребёнок уже только на 166 детей. Причём в США на основе статистики несколько лет назад выяснилось также, что до всеобщей иммунизации инфекционными болезнями болели 15% детей, а после начала всеобщей вакцинации стали болеть 14,5%, но количество осложнений после прививок достигло тоже 15% (раньше же этих осложнений не было вообще, т.к. не было и прививок).

   Считается, что прививки предназначены для «производства» антител для защиты против болезни. Что они сложными путями стимулируют иммунную систему для создания условий для иммунитета к болезни. Но это не так.

В действительности иммунная система – это целый организм, и она намного сложнее и запутаннее, чем антитела и относящиеся к ним «клетки-убийцы». Поэтому важен только общий уровень здоровья. Глобальный же побочный эффект вакцинации – иммунологический дисбаланс, а следовательно и широкая дорога к детской и взрослой онкологии.

   Так, например, д-р Роберт Белл, авторитетный специалист Британского онкологического госпиталя считает, что «вакцинация является главной, если не единственной причиной устрашающего роста заболеваемости раком». И есть множество других врачей, столкнувшихся со свидетельствами того, что заражение крови вносимой в неё вакциной является одной из главных причин раковых заболеваний. И изучавший рак на протяжении 30 лет д-р Деннис Тернбулл также в этом уверен: «Без тени сомнения заявляю, что по моему мнению чаще всего благоприятная для развития злокачественных опухолей среда создаётся первичным и повторным введением вакцины в кровь пациента».

   Ведь в результате вакцинации ослабевает неспецифический иммунитет. А он в первую очередь борется с любой инфекцией и онкологией. Любая же вакцинация сдвигает баланс в сторону специфического иммунитета, ослабляя неспецифический. Получается парадоксальная ситуация – мы защищаем ребёнка от не слишком опасной детской инфекции, но одновременно открываем ворота для всех остальных микробов и создаём условия для развития онкологических болезней.

   Причём, вакцины являются ядами по определению. Они содержат такие вещества, как формальдегид, соли ртути (тиомерсал либо мертиолят), соли алюминия, феноксиэтанол (больше известный как антифриз), фенол, ацетон, глицерин, компоненты свиной и лошадиной крови, гной коровьего вымени, мозговая ткань кролика, собачья почечная ткань, куриный или утиный яичный белок, клетки абортированных плодов человека, мутировавшие (ещё более вирулентные) вирусы человека, вирусы животных (например, SV-40, вызывающий рак у человека), бактерии, бактериальные эндотоксины, антибиотики, дрожжи, бактериальные и вирусные ДНК (которые, когда их вводят путём прививки, могут встраиваться в геном человека!) и др.

   Формальдегид – официально признанный канцероген (т.е. вещество, вызывающее рак). И не существует безопасной концентрации формальдегида, которая позволила бы его введение в человеческий организм! Токсические свойства ртути, особенно аутизм и поражение ею почек, также хорошо известны. Алюминий, являющийся неотъемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера, конвульсии и рак. И у производителей нет никаких технологий, которые позволяют сделать вакцины «чистыми»! То есть, безвредных вакцин не существует, они бывают опасные или очень опасные.

   Например, международные исследования называют вакцинацию одной из причин синдрома внезапной детской смерти (СВДС). Одно из таких исследований показало, что пик СВДС в США приходится на малышей от 2-х до 4-х месяцев – как раз в период первых двух прививок.

   

Слежу за порядком...



"Ненавижу, когда люди выглядят дешевле, чем их одежда…"